Cuantificador

En lógica formal, un cuantificador es una expresión que indica la cantidad de veces que un predicado o propiedad P se satisface dentro de una determinada clase (por ejemplo, pertenencia, equivalencia u orden). Existen muchos tipos de cuantificadores, entre los más utilizados están:[1]

  • Cuantificador universal
x , y {\displaystyle \forall \,x,y\ldots }
Para todo x, y...
  • Cuantificador existencial
x , y {\displaystyle \exists \,x,y\ldots }
Existe al menos un x, y...
! x , y {\displaystyle \exists !\,x,y\ldots }
Existe exactamente un x, y...
  • Negación del cuantificador existencial
x , y {\displaystyle \nexists \,x,y\ldots }
No existe ningún x, y...


Historia

El matemático lógico y filósofo alemán Frege publicó en el año 1879 su libro Begriffsschrift, en el cual colocó las bases de la lógica matemática moderna, desarrollando la primera teoría coherente sobre la cuantificación y presentó una nueva sintaxis llamada cuantificadores ( {\displaystyle \forall } y {\displaystyle \exists } ) que permite cuantificar nuevos argumentos. La obra se encuentra dividida en varios capítulos:

  • Primer capítulo: está formado por las ideas básicas y notaciones, donde aparecen los cuantificadores universales, la negación y la condicional.
  • Segundo capítulo: declaración de axiomas.

Declaraciones cuantificadas

Las declaraciones cuantificadas se escriben en la forma:

  • x R , 2 x R {\displaystyle \forall \,x\in \mathbb {R} \;,\quad 2x\in \mathbb {R} }

Para todo x que pertenece a R, se cumple que 2x pertenece a R.

  • a R , x R : a < x < ( a + 1 ) {\displaystyle \forall \,a\in \mathbb {R} ,\quad \exists \,x\in \mathbb {R} \;:\quad a<x<(a+1)}

Para todo a que pertenece a R, existe x que pertenece a R, que está comprendido entre a y a+1.

  • a R { 0 } , ! x R : a x = 1 {\displaystyle \forall \,a\in \mathbb {R} -\left\{{0}\right\},\quad \exists !\,x\in \mathbb {R} \;:\quad a\cdot x=1}

Para todo a que pertenece a R diferente de cero, existe un único x que pertenece a R, que cumple que a por x es igual a 1.

Proposiciones

Cuantificación universal

El cuantificador universal se utiliza para afirmar que todos los elementos de un conjunto cumplen con una determinada propiedad. Por ejemplo:

x A : P ( x ) {\displaystyle \forall x\in A\;:\quad P(x)}
Para todo x perteneciente a A, se cumple P(x).

Esta afirmación suele usarse como la equivalente de la proposición siguiente:

A = { x U : P ( x ) } {\displaystyle A=\{x\in U\;:\quad P(x)\}}
Se define el conjunto A, como el de los elementos x de U, que cumplen P(x).

Cuantificación existencial

El cuantificador existencial se usa para indicar que hay uno o más elementos en el conjunto   A {\displaystyle ~A} (no necesariamente único/s) que cumplen una determinada propiedad. Como escribe:

x A : P ( x ) {\displaystyle \exists \,x\in A\;:\quad P(x)}
Existe x en A que cumple P(x).

Esta proposición suele interpretarse como la equivalente de la proposición siguiente:

{ x A : P ( x ) } {\displaystyle \{x\in A\;:\quad P(x)\}\neq \emptyset }
El conjunto de los elementos x de A, que cumplen P(x) es distinto del conjunto vacío.

Cuantificación existencial única

El cuantificador existencial con marca de unicidad se usa para indicar que hay un único elemento de un conjunto A que cumple una determinada propiedad. Se escribe:

! x A : P ( x ) {\displaystyle \exists !\,x\in A\;:\quad P(x)}

Se lee:

Existe un único elemento x de A, que cumple P(x).

Equivalencias

Se tienen las siguientes relaciones universales:

x A   P ( x ) ¬ x A   ¬ P ( x ) {\displaystyle \forall x\in A\ P(x)\qquad \longleftrightarrow \qquad \neg \exists x\in A\ \neg P(x)}
Para todo x de A, se cumple P(x) si y sólo si no existe x en A que no cumpla P(x).
x A   P ( x ) ¬ x A   ¬ P ( x ) {\displaystyle \exists x\in A\ P(x)\qquad \longleftrightarrow \qquad \neg \forall x\in A\ \neg P(x)}
Existe al menos un x en A que cumple P(x) si y sólo si no es cierto que para todo x de A, no se cumpla P(x).

El cuantificador existencial único puede definirse como extensión en un lenguaje formal de la siguiente manera:

! x A   P ( x )     x A   P ( x ) y , z A   ( P ( y ) P ( z ) y = z ) {\displaystyle \exists !x\in A\ P(x)\ \equiv \ \exists x\in A\ P(x)\land \forall y,z\in A\ (P(y)\land P(z)\rightarrow y=z)}
Afirmar que existe un único x en A que satisface P(x) es el equivalente a afirmar la existencia de algún x en A que satisface P(x), y además, para cada y y z en A, si se satisfacen P(y) y P(z) entonces y y z deben ser iguales.

Leyes de De Morgan

Las leyes de De Morgan para cuantificadores son las siguientes:

  • ¬ x P ( x ) x ¬ P ( x ) {\displaystyle \neg \forall xP(x)\equiv \exists x\neg P(x)}
La negación es falsa si para todo x {\displaystyle x} el predicado es verdadero. Por el contrario, es verdadera si existe un x {\displaystyle x} para el que P ( x ) {\displaystyle P(x)} es falsa.
  • ¬ x P ( x ) x ¬ P ( x ) {\displaystyle \neg \exists xP(x)\equiv \forall x\neg P(x)}
La negación es verdadera si para todo x {\displaystyle x} la función proposicional P {\displaystyle P} de x {\displaystyle x} es falsa y es falsa si existe un x {\displaystyle x} para el que P ( x ) {\displaystyle P(x)} es verdadera.

Prelación de los cuantificadores

El orden de prioridad (prelación) de los cuantificadores {\displaystyle \forall } y {\displaystyle \exists } tienen un mayor grado de preferencia que los demás operadores lógicos.

Ejemplos:

Cuando ponemos x P ( x ) M ( x ) {\displaystyle \forall xP(x)\land M(x)} el orden de prioridad nos obliga a realizar primero el cuantificador ( x P ( x ) ) M ( x ) {\displaystyle (\forall xP(x))\land M(x)} . Este ejemplo se puede ver para los distintos cuantificadores.

En caso de que se quiera priorizar el operador lógico ( {\displaystyle \land } ) se tendrá que poner paréntesis para forzar la prioridad a esa operación x ( P ( x ) M ( x ) ) . {\displaystyle \forall x(P(x)\land M(x)).}

Un error muy común es considerar que x P ( x ) M ( x ) {\displaystyle \forall xP(x)\land M(x)} es lo mismo que x ( P ( x ) M ( x ) ) {\displaystyle \forall x(P(x)\land M(x))} cosa que no es así, ya que no se respeta el orden de prioridad, por lo que lo correcto sería ( x P ( x ) ) M ( x ) {\displaystyle (\forall xP(x))\land M(x)} .

Reglas de intercambio

  • Primera regla:
Un cuantificador universal ( {\displaystyle \forall } ) afirmativo se asemeja a la negación de un cuantificador existencial ( ¬ {\displaystyle \neg \exists } ) y del predicado.
( x P ( x ) ) ( ¬ x ¬ P ( x ) ) {\displaystyle (\forall xP(x))\leftrightarrow (\neg \exists x\neg P(x))}
Para todos los x {\displaystyle x} , P {\displaystyle P} es cierta, esto equivale a que es falso que alguna x {\displaystyle x} no sea P {\displaystyle P} .
  • Segunda regla:
Un cuantificador existencial ( {\displaystyle \exists } ) afirmativo se asemeja a la negación cuantificador universal ( ¬ {\displaystyle \neg \forall } ) y del predicado.
( x P ( x ) ) ( ¬ x ¬ P ( x ) ) {\displaystyle (\exists xP(x))\leftrightarrow (\neg \forall x\neg P(x))}
Existe alguna x {\displaystyle x} en la que P {\displaystyle P} es cierta, esto es equivalente a decir que ninguna x {\displaystyle x} no es P {\displaystyle P} .
  • Tercera regla:
La negación de un cuantificador universal ( ¬ {\displaystyle \neg \forall } ) se asemeja a un cuantificador existencial ( {\displaystyle \exists } ) con el predicado negado.
( ¬ x P ( x ) ) ( x ¬ P ( x ) ) {\displaystyle (\neg \forall xP(x))\leftrightarrow (\exists x\neg P(x))}
Es falso que todas las x {\displaystyle x} son P {\displaystyle P} , esto equivalente a que algunas x {\displaystyle x} no son P {\displaystyle P} .
  • Cuarta regla:
La negación de un cuantificador existencial ( ¬ {\displaystyle \neg \exists } ) se asemeja a un cuantificador universal ( {\displaystyle \forall } ) con el predicado negado.
( ¬ x P ( x ) ) ( x ¬ P ( x ) ) {\displaystyle (\neg \exists xP(x))\leftrightarrow (\forall x\neg P(x))}
Es falso que algunas x {\displaystyle x} sean P {\displaystyle P} , equivale a todas las x {\displaystyle x} no son P {\displaystyle P} .

Véase también

Enlaces externos

Lógica de cuantificadores

Begriffsschrift

Referencias

  1. Real Academia de Ciencias Exactas, Física y Naturales, ed. (1999). Diccionario esencial de las ciencias. Espsa. ISBN 84-239-7921-0. 
Control de autoridades
  • Proyectos Wikimedia
  • Wd Datos: Q592911
  • Identificadores
  • BNF: 11931538s (data)
  • GND: 4128275-9
  • LCCN: sh85056323
  • NLI: 987007536007505171
  • Diccionarios y enciclopedias
  • Britannica: url
  • Wd Datos: Q592911