中所得国の罠

経済学
地域別の経済
理論
ミクロ経済学 マクロ経済学 数理経済学
実証
計量経済学 実験経済学 経済史
応用
公共 医療 環境 天然資源 農業 開発
国際 都市 空間 地域 地理
労働 教育 人口 人事
産業 文化 金融 行動
一覧
 経済学者 学術雑誌 重要書籍
カテゴリ 索引 概要
経済

ポータル

カテゴリ カテゴリ

中所得国の罠(ちゅうしょとくこくのわな、英:middle income trap)は、開発途上国(発展途上国)が一定規模(中所得)にまで経済発展した後、成長が鈍化し、高所得国と呼ばれる水準には届かなくなる状態ないし傾向を指す通称。2007年に世界銀行が『東アジアのルネッサンス』にて、同現象を形容する言葉として用いたのが初出である[1][2]

概要

新興国が低賃金の労働力等を背景として飛躍的に経済成長を遂げ、中所得国(一人当たりGDPが3,000ドルから10,000ドル)に達するも、人件費上昇によって工業品の輸出競争力が失われて成長が鈍化する傾向を形容した言葉である[1]。世界的に見て、この傾向は顕著であり、アルゼンチンブラジルチリマレーシアメキシコタイといった国々が高度経済成長を維持することができず、一人当たりGDPが10,000-12,000ドルを突破できない、もしくは時間が掛かった[1][3]。こうした傾向は開発経済学でゆるやかに共有されている概念であり、低所得国から中所得国となった国は多いのに対し、中所得国から高所得国となった国は少ない。安定成長を続けた諸国・地域として日本アメリカ韓国香港シンガポールが挙げられる[1]。2011年にアジア開発銀行が発表した『アジア2050』では2050年には世界全体のGDPの内52%をアジアが占める見通しだが、中所得国の罠に陥った場合には31%に留まるという[2]

一般に中所得国の罠を回避するためには経済構造の転換が必要だとされる。産業の高度化のほか、「規模の経済」や中産階級の拡大による内需や購買力の上昇も重要視される。また、そのためにはインフラや教育への投資も必要となる[2][1][4][5]1990年代末に中所得国の罠に陥った韓国や台湾は電機やIT分野で産業の高度化を行い、高所得国入りを果たした[3]

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ a b c d e 内閣府「世界経済の潮流 2013年II」中所得国の罠の回避に向けて 内閣府
  2. ^ a b c 「中所得国の罠と所得格差の是正 」 大泉啓一郎 2014年07月01日 日本総研
  3. ^ a b 金融経済用語集「中所得国の罠」 iFinance
  4. ^ “Seminar on Asia 2050”. Adb.org (2011年10月18日). 2014年8月11日閲覧。
  5. ^ “Asia 2050: Realizing the Asian Century”. Adb.org (2013年5月9日). 2014年8月11日閲覧。

関連項目

理論
大分類
モデル
  • ガロア=ゼイラ・モデル(英語版)
  • ソロー=スワン・モデル(英語版)
  • ツー・ギャップ・モデル (Two-gap model)
  • チェナリ=ストロウト・モデル (Chenery-Strout model)
  • ハリス=トダロ・モデル(英語版)
  • ハロッド=ドーマー・モデル(英語版)
  • ビッグ・プッシュ・モデル(英語版)
  • 非均斉成長の戦略(英語版)
  • フェイ=ラニス・モデル(英語版)
  • マルサスモデル
  • 二重経済モデル
  • ヌルクセの均斉成長理論(英語版)
  • ラムゼイ=キャス=クープマンズ・モデル(英語版)
  • ロストウの離陸モデル(英語版)
関数形
実証
法則
仮説
実証概念
ツール
概念
成長概念
  • 経済成長の黄金律
  • 均斉成長均衡(英語版)
  • 経済学における収束
  • チェナリー=シルクイン型成長 (Chenery–Syrquin patten of economic growth)
  • 非経済的成長(英語版)
  • 必須成長(英語版)
  • 包括的成長(英語版)
立場
技術革新
  • ソロー中立型技術革新 (Solow-neutral technical progress)
  • ハロッド中立型技術革新 (Harrod-neutral technical progress)
  • ヒックス中立型技術革新(英語版)
その他
問題
人物
カテゴリ カテゴリ:開発経済学・カテゴリ:マクロ経済学・カテゴリ:マクロ経済理論